Δεν είναι λίγες οι φορές που η Meghan Markle και ο πρίγκιπας Harry έχουν βρεθεί στο στόχαστρο των βρετανικών tabloids, καθώς και συγκεκριμένα η Δούκισσα του Sussex έχει βρεθεί πολλάκις αντιμέτωπη με διάφορες φήμες σε πρωτοσέλιδα και όχι μόνο. Ωστόσο, σε ό,τι αφορά την τελευταία της διαμάχη, το βρετανικό δικαστήριο φαίνεται πως δε χαρίστηκε στην Markle, καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου αποφάσισε ότι η Daily Mail, η εφημερίδα με την οποία βρέθηκε αντιμέτωπη, μπορούσε να συμπεριλάβει λεπτομέρειες από μια βιογραφία που κυκλοφόρησε πρόσφατα.
Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Η Meghan μήνυσε τον εκδότη της Mail On Sunday και της MailOnline για ένα άρθρο που αναπαράγει όπως υποστηρίζει τμήματα μιας «ιδιωτικής κι εμπιστευτικής» χειρόγραφης επιστολής, που εκείνη είχε στείλει στον πατέρα της Thomas Markle, 76 ετών, τον Αύγουστο του 2018. Στην επιστολή έγραφε: «Οι πράξεις σου έσπασαν την καρδιά μου σε χίλια κομμάτια, όχι μόνο γιατί προκάλεσες τόσο πόνο χωρίς να χρειάζεται και χωρίς να υπάρχει λόγος, αλλά γιατί επέλεξες να μην πεις την αλήθεια... Είπες στα μέσα ότι με κάλεσες για να μου πεις ότι δε θα έρθεις στον γάμο, κάτι το οποίο δε συνέβη γιατί δε μου τηλεφώνησες».
Την περασμένη εβδομάδα, λοιπόν, η γνωστή φυλλάδα της Βρετανίας ζήτησε άδεια για την τροποποίηση της υπόθεσής της, υποστηρίζοντας ότι το ζευγάρι συνεργάστηκε με τους συγγραφείς μιας βιογραφίας, που συμπεριελάμβανε πληροφορίες, ίδιες με αυτές που δημοσιεύτηκαν στο θέμα του Αυγούστου, αποδεικνύοντας πως η Δούκισσα είχε σκοπό να δημοσιεύσει ορισμένες λεπτομέρειες της ιδιωτικής ζωής της, συμπεριλαμβανομένου και του περιεχομένου της συγκεκριμένης επιστολής.
Σε πρώτη ακρόαση, η οποία έλαβε χώρα την περασμένη εβδομάδα, ο Associated Newspapers Ltd εκδοτικός οίκος ζήτησε άδεια, ώστε να τροποποιήσει τη γραπτή υπεράσπισή του στον ισχυρισμό της Meghan με σκοπό τελικώς να υποστηρίξει πως οι Sussexes συνεργάστηκαν με τους συγγραφείς του Finding Freedom, παρέχοντάς τους προσωπικές πληροφορίες. Παρόλα αυτά, ένας από τους συγγραφείς του βιβλίου, ο Omid Scobie, κατέθεσε ότι το ζευγάρι δεν είχε δώσει ούτε την άδειά του ούτε κάποια συνέντευξη για το βιβλίο.
Ο εκδότης επίσης, υποστήριξε ότι η Markle έδωσε στους συγγραφείς, Omid Scobie και Carolyn Durand, πληροφορίες σχετικά με την επιστολή προς τον πατέρα της «προκειμένου να παρουσιάσει τη δική της εκδοχή των γεγονότων με ευνοϊκό τρόπο γι' αυτήν.» Ωστόσο, οι δικηγόροι της ex royalty δήλωσαν ότι οι εν λόγω κατηγορίες αποτελούν «θεωρία συνωμοσίας».
Από την άλλη, η δημοφιλής κυριακάτικη εφημερίδα έσπευσε να κάνει ξεκάθαρο πως έχει κάθε δικαίωμα να δημοσιεύσει το γράμμα που έστειλε η Meghan στον πατέρα της, λίγο πριν από τον γάμο της με τον πρίγκιπα Harry, καθώς όλα όσα συμβαίνουν στη βασιλική οικογένεια και οι προσωπικές τους σχέσεις έχουν τεράστιο νόμιμο δημόσιο ενδιαφέρον.
Τελικά, το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου αποφάσισε υπέρ της Mail, επισημαίνοντας πως η υπόθεση θα καθοριστεί κατά τη διάρκεια της δίκης, που έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει την 11η Ιανουαρίου και θα διαρκέσει από 7 μέχρι και 10 ημέρες. Αυτή η απόφαση αποτελεί τη δεύτερη ήττα για τη Meghan Markle, από τη στιγμή που το δικαστήριο απέρριψε τον Μάιο τον ισχυρισμό της πως η εφημερίδα είχε ενεργήσει δόλια και προκάλεσε το ρήγμα στη σχέση της με τον πατέρα της.
